韓劇

　　南都訊 記者郭啟明 580萬元的購房首期款打入深圳交通銀行翠竹支行“二手樓首期款監管賬戶”，幾天后被人用偽造材料取走。深圳市民何小姐向羅湖法院提起訴訟，要求銀行返還款項與利息，一審敗訴。目前，何小姐已提起上訴。
　　詐騙580萬 嫌犯獲刑12年
　　判決書顯示，2011年9月，崔先生欲購買深圳南山新世界豪園的某別墅，因要向銀行貸款，借用何小姐名義購買該房產，委托邱某辦理按揭業務。邱某謊稱需先向銀行監管賬戶提供580萬元首期款作為擔保。2011年9月16日，何小姐將這筆款項匯入交通銀行翠竹支行“交行保證金———翠竹二手樓首期款監管賬戶”。
　　與此同時，邱某找到該支行零貸客戶經理李某稱近期將收到一筆580萬元的煤炭交易佣金，希望以二手房買賣銀行資金監管方式劃入個人賬戶。隨後，邱某在李某幫助下虛構名下龍園意境華府有一房產轉讓給何小姐，提供偽造的房產資料，在《房產交易資金委托監管協議》偽造何小姐簽名。經法院查明，銀行未盡審核義務，與邱某簽訂房產的托管協議，造成580萬元系邱某賣房應收購房款的假象。
　　在何小姐匯款後的第三天，邱某憑藉偽造房產證以及相關假冒材料，由李某幫助，銀行未經審核，將580萬元劃付給邱某個人賬戶。邱某隱瞞事實，誘騙別墅業主將房產過戶到何小姐名下，直到業主發現這筆款早已被人轉走才案發。2013年3月，邱某被判犯有詐騙罪獲刑12年，但580萬元款項已分散轉給多人，至今未追回。
　　一審敗訴 原告提起上訴
　　何小姐向羅湖法院提起訴訟，要求銀行返還580萬元款項及利息。今年4月，法院判決原告敗訴。法院認為，原告堅持主張不當得利之訴，對於其存入580萬元，雙方沒有形成合同關係。爭議焦點在於銀行是否最終取得580萬元利益。該筆資金具有貨幣專屬性的特征，被邱某轉走，無論銀行是否存在過錯，580萬元利益不復存在，銀行未取得該筆款項的利益，原告要求被告返還580萬元利益的主張，法院不予支持。
　　法院審理認定，銀行多次未盡審核義務，導致580萬元劃付給邱某個人賬戶。深圳銀監部門出具答覆意見也表示，銀行辦理該筆業務違反《商業銀行內部控制指引》第五十九條“商業銀行應該完善資金營運的內部控制，資金的調出、調入應當有真實的業務背景，嚴格按照授權進行操作”，以及第七十三條“商業銀行應當嚴格執行賬戶管理的有關規定，認真審核存款人身份和賬戶資料的真實性、完整性和合法性，對賬戶開立、變更和撤銷的情況進行檢查，防止存款人出租、出借賬戶或利用存款賬戶從事違法活動”。
　　昨日，涉事交通銀行回覆，何小姐是實際購房人崔先生購買房產的人頭戶，所辦理的業務與普通二手樓買賣交易有所區別。崔先生委托邱某全權辦理銀行按揭業務，邱某提供虛假信息及自行偽造的資料騙取資金。目前此案尚在二審程序，案件各方是否擔責？如何承擔相應責任？銀行充分尊重並執行法院的裁決。
（原標題：580萬購房款存銀行監管被盜取）